Sabtu, 15 Desember 2018

Pro dan Kontra Mengenai Penyensoran di Internet

Evaluasi kritis tentang pro dan kontra sensor internet dapat membantu Anda menentukan apakah itu bermanfaat bagi masyarakat secara keseluruhan atau tidak.


Rangkaian peristiwa yang berkaitan dengan sensor internet di berbagai belahan dunia telah membawa masalah ini kembali ke meja perdebat. Ini telah membuat seluruh dunia terbagi menjadi dua kelompok: 

(i) mereka yang mendukung sensor semacam itu dan 

(ii) mereka yang menentangnya. Sementara mereka yang menganjurkannya berpendapat bahwa peraturan semacam itu diperlukan untuk menjaga masalah tertentu, seperti eksploitasi seksual terhadap anak-anak dan penyebaran kartel narkoba, sebagai gantinya para kritikus berpendapat bahwa ini adalah praktik otoritatif belaka yang mempertanyakan prinsip-prinsip dasar demokrasi.


Penyensoran Internet 
Konsep ini berkisar pada kontrol administratif atau penindasan terhadap penerbitan informasi di Internet atau mengaksesnya. Pada dasarnya, penerimaan halaman-halaman web yang dianggap tidak layak oleh badan administratif negara tersebut diblokir oleh sanksi pemerintah. 

Sensor internet ada di banyak bagian dunia, termasuk Amerika Serikat sampai batas tertentu. Beberapa negara, termasuk Cina, Myanmar, Korea Utara, Vietnam, dan Arab Saudi telah disebut sebagai musuh Internet oleh Reporters Without Borders (RWP), sebuah organisasi non-pemerintah yang berbasis di Paris yang mengadvokasi kebebasan pers. Mengutip RWP, "negara-negara ini menandai diri mereka tidak hanya karena kapasitas mereka untuk menyensor berita dan informasi online tetapi juga untuk penindasan mereka yang hampir sistematis terhadap pengguna Internet. "


Pro dan Kontra Penyensoran Internet 
Sebagian besar kelompok progresif berpendapat bahwa penyensoran Internet bisa dibenarkan, tetapi tanggung jawabnya ada pada pemerintah untuk memastikan bahwa hal itu tidak menghambat kebebasan pers, atau mengakibatkan penindasan sistematis pengguna internet seperti yang disorot oleh RWP. Mempelajari pro dan kontra akan membantu Anda mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang konsep ini dan implikasinya pada masyarakat.


Argumen yang mendukung
Pendukung sensor internet berpendapat bahwa harus ada peraturan tentang media media massa ini, karena tidak adanya peraturan semacam itu dapat berakibat serius pada masyarakat. Bahkan sarana media massa lainnya seperti televisi dan buku memiliki otoritas penyensoran yang menyiratkan bahwa tidak ada masalah dalam meminta otoritas tersebut memantau apa yang dipublikasikan di Internet. 

Terlepas dari apakah itu di televisi atau internet, komentar rasial dan pornografi tidak pernah bisa dibenarkan. Mungkin lebih mudah untuk melacak seseorang yang menggunakan televisi sebagai media untuk menyebarkan kebencian atau pornografi, tetapi sangat sulit untuk melakukannya di Internet tanpa batas apa pun.


Faktanya bahwa peluang untuk dilacak sangat jarang membuat orang menggunakan berbagai kegiatan kriminal, mulai dari eksploitasi seksual anak-anak hingga menjalankan kartel narkoba dari bagian dunia tertentu di Internet. 

Sementara hukum yang berkaitan dengan berbagai kejahatan Internet memang ada, sangat sulit untuk memesan seseorang dengan tuduhan seperti itu, terutama jika ia bukan dari negara yang sama. Meningkatnya jumlah kejahatan membuktikan fakta ini dan mereka yang mendukungnya menyebut ini sebagai alasan untuk pembenaran mereka terhadap regulasi Internet.

Argumen melawan
Menurut kritik sensor internet, itu adalah pelanggaran terang-terangan privasi Internet dan kebebasan pers yang digunakan oleh administrasi otoritatif untuk menekan efektivitas sarana media massa. Para kritikus juga mempertanyakan gagasan Penyedia Layanan Internet memutuskan apa yang harus dimasukkan di Internet dan apa yang harus dihilangkan, karena kemungkinan penyedia layanan ini tidak dapat dikesampingkan. 

Sejauh menyangkut regulasi pemerintah, pemerintah hanya dapat mengatur apa yang sedang terjadi di negara mereka, tetapi sangat sulit untuk mengatur halaman web yang dihasilkan dari negara lain.


Di sisi hukum, pemilik situs web ini dapat menuntut administrasi karena memblokir situs web mereka. Walaupun itu mungkin jarang bekerja di negara-negara non-demokratis, ini adalah alat yang efektif untuk perusahaan di negara-negara demokratis. 

Pada saat yang sama, penyensoran semacam itu juga pasti akan membebani kantong pembayar pajak karena pemerintah harus mengeluarkan lebih banyak dana untuk menangani konsep-konsep baru teknologi internet seperti server proxy yang terus berubah.

Evaluasi pro dan kontra ini mengungkapkan bahwa pembatasan tersebut dapat digunakan serta disalahgunakan. Sementara pro sensor internet dapat membuat Anda percaya bahwa ini adalah kebutuhan saat ini, kontra menyarankan bahwa konsep seperti itu tidak memiliki tempat dalam demokrasi. Sementara masalahnya lebih merajalela di negara-negara dengan pemerintahan non-demokratis, sensor memang mengangkat kepala mereka di negara-negara demokratis sesekali.
Baca Juga